Information et actualité

    Selon une récente étude de l'institut CSA, 63 % des Français sont favorables au travail après 65 ans. C'est en tout cas l'information relayée par les médias en cette période de vacances présidentielles. Ce chiffre est étonnant, vous ne trouvez pas ?

    En fait, la question posée aux personnes sondées était la suivante : « Seriez-vous tout à fait favorable, plutôt favorable, plutôt pas favorable ou pas favorable du tout à ce qu'un salarié puisse travailler après 65 ans s'il le souhaite ? » (1).

    Mais la masse médiatique ne s'est pas fait prier pour supprimer un « s'il le souhaite » qui est pourtant essentiel à la compréhension de ce sondage. Un titre bien raccoleur, et le français moyen, bien naïf se laisse embobiner.

    Pour résumer, ce sondage révèle que 63 % des français souhaitent travailler après 65 ans, 36 % sont contre et 1 % est sans-opinion. Les cadres et les professions libérales sont 82 % à souhaiter travailler au-delà de 65 ans, âge légal de la retraite, alors que les ouvriers et employés sont les plus mitigés sur la question (respectivement 56 % et 53 %), selon CSA. Tiens bizaremment, les bas salaires ayant les conditions de travail les plus difficiles ne souhaitent pas forcément travailler plus (longtemps) pour en chier plus. Etonnant non ?

    Dans le secteur privé, 63 % des personnes interrogées sont d'accord pour que les salariés puissent poursuivre leur carrière après 65 ans contre seulement 55 % dans le secteur public. Et allez on en remet une couche sur la fonction publique : « quelle bande de feignasse ces fonctionnaires ! »

    Je signale que ce sondage n'a pas été officiellement commandé par Sarko (enfin je ne pense pas...) mais je trouve que la façon dont les médias le présentent est totalement inadmissible ! On éclipse volontairement une partie de la question effectivement posée à des fins purement politiciennes. Sarkozy est en train de nous mener en bateau par l'intermédiaire de journalistes bien dociles. « Allez à la niche maintenant ! Je suis en vacances je veux qu'on m'laisse peinard dans ma p'tite demeure à 22 000 € la semaine. Et j'oubliais, je vous emmerde. »

    Deux foyers de fièvre aphteuse viennent récemment d'être découvert dans le Sud-Est Angleterre. Les bovins des deux troupeaux contaminés ont bien sûr été abbatus, mais il règne aujourd'hui une certaine inquiétude. L'Union européenne a interdit depuis lundi (6 août) les exportations britanniques de bovins, porcins et ovins et leurs produits dérivés (carcasses, viande, lait).

    Lors de la dernière épizootie de fièvre aphteuse, entre février et septembre 2001, 2 030 cas avaient été identifiés et entre 6,5 et 10 millions d'animaux avaient été abattus, puis incinérés. Cette crise avait coûté 8 milliards de livres (11,9 milliards d'euros) aux Britanniques, dont 250 millions à l'industrie touristique. L'origine de cette contamination est encore inconnue, mais elle pourrait être liée aux récentes inondations, favorisant la diffusion de telles maladies. Une autre explication pourrait être la contamination volontaire par un laboratoire médical, situé non loin des deux foyers. L'enquête suit son cours...

    Tout ceci est également une bien mauvaise nouvelle pour les éleveurs français qui risquent de voir leur activité fortement ralentie par des mesures restrictives quand aux déplacements de leurs animaux mais aussi et surtout par une psychose inutilement véhiculée par les médias. Les mesures prises au niveau européen sont plus que satisfaisante, donc continuez à acheter de la viande bovine, mais française !

    Comme chaque mois, je vous offre un petit résumé des événements importants qui ont marqué l'actualité. Commençons une fois n'est pas coutume par la politique nationale et son éminent représentant Nicolas Sarkozy.

    Presque deux mois après sa prise de fonction, il a déjà fait voter nombre de ses projets. Parmi ceux-ci, le service minimum dans les transports, promesse pré-électorale qui n'est pas sans soulever doutes et interrogations quand au maintien du droit de grève. Ont également été votées le paquet fiscal (malgré l'hostilité et les mises en garde de Bruxelles) et la loi sur l'autonomie des Universités. Mais super-Sarko ne compte pas s'arrêter là et compte bientôt nous épier car nous sommes - ne l'oublions pas - des terroristes en puissance.

    Pas de politique sans affaire et en ce mois de juillet, c'est l'affaire Clearstream qui refait surface. Au grand dam de Villepin, peut-être prochainement mis en examen ? Plus coutumier des démélés judicaires, Chirac devrait mieux s'en sortir (comme d'habitude) dans le cadre de l'affaire des emplois ficitfs de la mairie de Paris. Tout ceci m'amène irrémédiablement à parler Tour de France où, chaque année, les cas de dopage avérés ne nous surprennent même plus.

    Le dimanche 22 juillet, un dramatique accident de car fait 26 morts en Isère. Le 17, un Airbus A320 percutait un entrepôt de carburant au Brésil faisant plus de deux cents victimes. Deux événements tragiques, comme le furent les violents incendies qui ont ravagé les Canaries.

    Enfin, dimanche 29 juillet, un des plus grands acteurs français disparaissait. Michel Serrault laisse derrière lui une filmographie extraordinaire, de « Garde à vue » à « Nelly et Monsieur Arnaud » en passant par l'inoubliable « cage aux folles ».

    Michel Serrault est décédé dimanche soir, à l'âge de 79 ans des suites d'une longue maladie. Il restera comme l'un des acteurs français les plus populaires, jouant à chaque fois à la perfection, tant dans le registre dramatique que comique.

   Son immense talent et sa grande carrière cinématographique ponctuée de quelques 135 films lui permettront d'obtenir trois césars : en 1979 pour son plus grand succès, « La cage aux folles » (d'Edouard Molinaro), 1982 pour « Garde à vue » (de Claude Miller) et 1996 pour « Nelly et Monsieur Arnaud » (de Claude Sautet). Pour ma part, je retiendrais « Les enfants du Marais » (de Jean Becker), « Le papillon » (de Philippe Muyl) et le téléfilm « Monsieur Léon ». Mais s'il fallait ne se souvenir que d'un passage de la carrière de ce grand acteur, je retiendrais celui là.

  L'interprétation d'un des deux homosexuels de « La cage aux folles » est vraiment extraordinaire. Ce sont tous nos grands acteurs qui disparaissent petit à petit ces dernières années (Serrault, Noiret, Villeret, Brialy) mais leurs films resteront pour longtemps les reflets de leur mémoire. Merci pour tout.

   Nicolas Sarkozy l'a répété à maintes reprises, il veut aller vite. Les projets de réformes se succèdent. Le dernier en date risque cependant de s'avérer délicat à gérer pour le Président de la République. Le service minimum, promesse pré-électorale remet-il en cause le droit de grève au point d'être anticonstitutionnel ?

   C'est l'argument qu'avancent les syndicats, se basant sur l'alinéa 7 de la Constitution du 27 octobre 1946. Le gouvernement met lui en avant la nécessité d'assurer la possibilité à chacun de se rendre à son travail.

   Mais au fait, qu'y a-t-il à l'heure actuelle dans ce projet de réforme ? Deux mesures essentielles suscitent débats et discussions :

• l'obligation pour le salarié de se déclarer gréviste 48 heures avant le conflit sous peine de sanction disciplinaire (Et pourquoi pas planifier les jours on l'on va faire grève comme ses jours de congés tant qu'on y est !),
• la consultation possible du personnel à bulletins secrets après huit jours de grève.

   Cette dernière mesure serait la condition à la légitimité d'un mouvement social selon le gouvernement. C'est parce que ceux qui ne sont pas d'accord sont les moins nombreux, donc qu'ils ont tord, et donc (conclue le gouvernement) qu'ils n'ont pas le droit de se plaindre. Et à ceux qui brandissent l'argument de la non-légitimité de certains syndicats (vu sur beaucoup de forums ou tchat sur le sujet), vont-ils seulement s'exprimer en élisant « leurs » représentant lors des élections professionnelles ?

    Plus récemment, un service minimum pour l'Education Nationale a même été évoquée assez maladroitement par le Premier Ministre François Fillon afin d'élargir le service minimum destiné aux transports. Xavier Darcos, Ministre de l'Education a toutefois contredit son Premier Ministre.

   Je crois sincèrement que ce texte n'est pas souhaitable car il remet directement en cause un droit essentiel acquis au cours de luttes sociales de nos aînés : le droit de grève. Et vous êtes-vous pour ou contre la mise en place d'un service minimum ?